Две мозырЬские команды

Две мозырЬские команды

6 офсайдов у Славии! Большая часть атак сорвалась) Вот это очень интересно, и, видится мне, вовсе не рандом здесь виноват. Разобраться бы ещё, что именно оказало столь сильное влияние на матч... не вникал ещё в эту муть, но, видимо, пора)))

6 офсайдов у Славии! Большая часть атак сорвалась)
Вот это очень интересно, и, видится мне, вовсе не рандом здесь виноват. Разобраться бы ещё, что именно оказало столь сильное влияние на матч... не вникал ещё в эту муть, но, видимо, пора)))

чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?

чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?

[quote=Дима Царь]чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?[/quote] По-твоему все логично??

По-твоему все логично??

Да пофигу результат матча! Офсайды - вот что важно) Я совсем не был бы против, чтоб мои соперники половину своих атак завершали офсайдами (а не ударами), это ведь действительно классно было бы) Особенно если бы при этом моя команда вообще не улетала в офсайды. Так что нужно вникать и разбираться)))

Да пофигу результат матча! Офсайды - вот что важно)
Я совсем не был бы против, чтоб мои соперники половину своих атак завершали офсайдами (а не ударами), это ведь действительно классно было бы) Особенно если бы при этом моя команда вообще не улетала в офсайды. Так что нужно вникать и разбираться)))

У МНПЗ 0 офсайдов при 5 ударах по воротам. У Славии 6 офсайдов при тех же 5 ударов по воротам. Будь у Славии 0 офсайдов, то, может быть, у неё было бы 11 ударов по воротам (во всяком случае, больше 5), и вот эти лишние удары - как минимум вывели бы на ничью, а может и победить позволили бы. Меня волнует лишь, что такого особенного сделали менеджеры, и как так сложилось, что Славия постоянно улетала в офсайды, что на них вообще влияет? Спецуха И влияет - её подняли вот офсайдами, и у Славии её нету. ЧТо ещё?)

У МНПЗ 0 офсайдов при 5 ударах по воротам. У Славии 6 офсайдов при тех же 5 ударов по воротам. Будь у Славии 0 офсайдов, то, может быть, у неё было бы 11 ударов по воротам (во всяком случае, больше 5), и вот эти лишние удары - как минимум вывели бы на ничью, а может и победить позволили бы. Меня волнует лишь, что такого особенного сделали менеджеры, и как так сложилось, что Славия постоянно улетала в офсайды, что на них вообще влияет? Спецуха И влияет - её подняли вот офсайдами, и у Славии её нету. ЧТо ещё?)

[quote=Слай]Да пофигу результат матча! Офсайды - вот что важно) Я совсем не был бы против, чтоб мои соперники половину своих атак завершали офсайдами (а не ударами), это ведь действительно классно было бы) Особенно если бы при этом моя команда вообще не улетала в офсайды. Так что нужно вникать и разбираться)))[/quote]В офсайдах ничего сложного. Странно, что ты не понимаешь, почему у Славии так много оффсайдов. Воротчик реально слаб. Так что результат более-менее закономерен. Ну может если бы больше били, то вполне могли рассчитывать на победу. Из матча МНЗП мне против Слая есть что извлечь.)

В офсайдах ничего сложного. Странно, что ты не понимаешь, почему у Славии так много оффсайдов.
Воротчик реально слаб. Так что результат более-менее закономерен. Ну может если бы больше били, то вполне могли рассчитывать на победу. Из матча МНЗП мне  против Слая есть что извлечь.)

Караууул! Тут президента запугивают!!! Я и так дождевого Моло с его диким выбором стилей стремаюсь, а он теперь ещё и извлекает там чего-то, ууу )))

Караууул! Тут президента запугивают!!! Я и так дождевого Моло с его диким выбором стилей стремаюсь, а он теперь ещё и извлекает там чего-то, ууу )))

[quote=Lecs][quote=Дима Царь]чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?[/quote] По-твоему все логично??[/quote] предположения/доводы расписаны выше. не видели? парируйте, коллега :)

предположения/доводы расписаны выше. не видели? парируйте, коллега :)

[quote=Дима Царь][quote=Lecs][quote=Дима Царь]чего вникать-то? вратарь -- слабак, замена одна и в защите, а нападающие уже устали. кому забивать голы тогда?[/quote] По-твоему все логично??[/quote] предположения/доводы расписаны выше. не видели? парируйте, коллега :)[/quote] Постараюсь описать своё видение. Больше 2/3 матча МНПЗ сидел в глухой обороне. Имея 5 защитников в составе только два были с И. Следовательно 6 офсайдов это полный бред, когда команда играет в 5 защитников. Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку". Вся защита МНПЗ была слабее атаки Славии => объяктивным был бы гол еще в первом тайме. Да что тут говорить, вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии. Гол точно должен был быть в конце первого/начале 2 тайма. Про накопление гола МНПЗ я уже вообще молчу. Вы видели когда-нидуть такие цифыр? 29-66-98. Практически геометрическая прогрессия. Я сотни полосок накопления смотрю. Ни разу такого не видел у команды, которая играет с 1 нападающим. В общем на мой взгляд очень много странного. Славия заслуживала минимум ничью. Закономерным был бы итог 1-1 если брать во внимание сумасшедшее накопление. Но посмотрите накопление Славии при 4(!) игроках атаки при дырявой защите МНПЗ (беру усредненно по 5 защитникам и кипере). Гол МНПЗ - чистой воды случайность. Или я чего-то не вижу. Но вопросов много. И тут явно отпадает (2 из 5). И накопление отдельная сказка.

Постараюсь описать своё видение.
Больше 2/3 матча МНПЗ сидел в глухой обороне. Имея 5 защитников в составе только два были с И. Следовательно 6 офсайдов это полный бред, когда команда играет в 5 защитников. Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку".
Вся защита МНПЗ была слабее атаки Славии => объяктивным был бы гол еще в первом тайме. Да что тут говорить, вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии. Гол точно должен был быть в конце первого/начале 2 тайма. Про накопление гола МНПЗ я уже вообще молчу. Вы видели когда-нидуть такие цифыр? 29-66-98. Практически геометрическая прогрессия. Я сотни полосок накопления смотрю. Ни разу такого не видел у команды, которая играет с 1 нападающим. В общем на мой взгляд очень много странного. Славия заслуживала минимум ничью. Закономерным был бы итог 1-1 если брать во внимание сумасшедшее накопление. Но посмотрите накопление Славии при 4(!) игроках атаки при дырявой защите МНПЗ (беру усредненно по 5 защитникам и кипере). Гол МНПЗ - чистой воды случайность. Или я чего-то не вижу. Но вопросов много. И тут явно отпадает (2 из 5). И накопление отдельная сказка.

Олег, 5 офсайдов из 6 заработано, когда соперник был либо в атаке, либо при нормальной тактике. Сыгранность при этом в Славии - нулевая против почти 14% у хозяев, почему не обращаете внимание на сыгранность, а только на И? Накопление гола нормальное, почти все удары из атакующей тактики, почти все удары нанесены игроками свежими, к тому же, вратарь ни о чем у Вебера. Забил как раз "свеженький" Гусаченко с силой что-то в районе 450-470(влом точнее считать(+10%атакующая+20%пассивки за удар)), против голкипера с силой в районе 190-195(+8%грубая-20% за атакующую тактику). Ударил вовремя единственный нападающий, он же должен бить по воротам?

Олег, 5 офсайдов из 6 заработано, когда соперник был либо в атаке, либо при нормальной тактике. Сыгранность при этом в Славии - нулевая против почти 14% у хозяев, почему не обращаете внимание на сыгранность, а только на И?
Накопление гола нормальное, почти все удары из атакующей тактики, почти все удары нанесены игроками свежими, к тому же, вратарь ни о чем у Вебера. Забил как раз "свеженький" Гусаченко с силой что-то в районе 450-470(влом точнее считать(+10%атакующая+20%пассивки за удар)), против голкипера с силой в районе 190-195(+8%грубая-20% за атакующую тактику). Ударил вовремя единственный нападающий, он же должен бить по воротам?

[quote=meedel]Олег, 5 офсайдов из 6 заработано, когда соперник был либо в атаке, либо при нормальной тактике. Сыгранность при этом в Славии - нулевая против почти 14% у хозяев, почему не обращаете внимание на сыгранность, а только на И? Накопление гола нормальное, почти все удары из атакующей тактики, почти все удары нанесены игроками свежими, к тому же, вратарь ни о чем у Вебера. Забил как раз "свеженький" Гусаченко с силой что-то в районе 450-470(влом точнее считать(+10%атакующая+20%пассивки за удар)), против голкипера с силой в районе 190-195(+8%грубая-20% за атакующую тактику). Ударил вовремя единственный нападающий, он же должен бить по воротам?[/quote] Соглашусь. Но гол был с близкой дистанции, а у Славии была сильная защита, а не решето, как у МНПЗ. И я поделился своим мнением относительно счета. 1-1 был бы логичным итогом. А то такое чувство, что играют только кипер и нападение, что по сути бред полный.

Соглашусь. Но гол был с близкой дистанции, а у Славии была сильная защита, а не решето, как у МНПЗ. И я поделился своим мнением относительно счета. 1-1 был бы логичным итогом. А то такое чувство, что играют только кипер и нападение, что по сути бред полный.

не особо располагая аналитическим складом ума :)) есть у меня нек.соображения (вдобавок к сказанным ранее): - "когда команда играет в 5 защитников" при защитной тактике, игроки ее и меньше устают, сравнительно к нападающим соперника (если верно я помню и понял этот пункт правил); - "Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку". согласен, а тем более при игре с посл.защитником (ну, это в реале точно. тут хз, как построена математика проекта); - "вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии", но если не ошибаюсь снова, то у вратаря разве нет преимущества перед форвардами (как, например, в пенальти)? просто, не знаю, как другими, более точными словами описать этот перекос в игре; - о накоплении ничего не скажу. это какое-то дурацкое правило игры. тут попрошу подсказать, оно рассчитывается на всех игроков команды или отдельно по каждому, кто бьет по воротам? - "Гол МНПЗ - чистой воды случайность". а вот тут, Олег, вы сами сразу и ответили на все несуразности логики исхода матча -- это же игра, построенная на математ.формулах с добавлением вероятностной составляющей! :))) вероятность есть всегда. вспомните хотя бы золото греков на чемпе Европы и тусклые игры Германии на мире и т.д. и т.п.

не особо располагая аналитическим складом ума :)) есть у меня нек.соображения (вдобавок к сказанным ранее):
- "когда команда играет в 5 защитников" при защитной тактике, игроки ее и меньше устают, сравнительно к нападающим соперника (если верно я помню и понял этот пункт правил);
- "Чем большее кол-во защитников, тем сложнее "соорудить офсайдную ловушку".
согласен, а тем более при игре с посл.защитником (ну, это в реале точно. тут хз, как построена математика проекта);
- "вратарь не сильнее 4 игроков атаки Славии", но если не ошибаюсь снова, то у вратаря разве нет преимущества перед форвардами (как, например, в пенальти)? просто, не знаю, как другими, более точными словами описать этот перекос в игре;
- о накоплении ничего не скажу. это какое-то дурацкое правило игры. тут попрошу подсказать, оно рассчитывается на всех игроков команды или отдельно по каждому, кто бьет по воротам?
- "Гол МНПЗ - чистой воды случайность". а вот тут, Олег, вы сами сразу и ответили на все несуразности логики исхода матча -- это же игра, построенная на математ.формулах с добавлением вероятностной составляющей! :)))
вероятность есть всегда. вспомните хотя бы золото греков на чемпе Европы и тусклые игры Германии на мире и т.д. и т.п.