Четвёртый тур в ливанской элите получился без сумасшедшей результативности, но очень показал, кто уже созрел для борьбы за высокие места, а кому ещё только предстоит привыкать к давлению и уровню соперников.
Открывал тур поединок, в котором только один участник действительно хотел забить. Аль-Мабара выбрала суперзащитный 4-4-2 и за весь матч не нанесла ни одного удара по воротам, сосредоточившись на разрушении и грамотных перестроениях. Аль-Иттихад, напротив, играл атакующую 4-5-1, владел мячом (56%), нанёс 9 ударов, 5 из которых пришлись в створ, и, по сути, провёл классический матч «первыми номером» против автобуса.
Интересно, что при этом именно вратари стали ключевой фигурой сценария: у хозяев по ходу матча вместо Али Аль-Хареса вышел Хасан Охрон, получивший плюс балл силы и ставший лучшим игроком встречи с 6.2, у гостей Хосе Сеспедес отработал надёжно, но без героизма, потому что до его ворот мяч попросту не доходил в опасных ситуациях. Аль-Иттихад активно использовал замены и даже усилил фланги в середине второго тайма, но ни Магамбо, ни Закариа, ни Ханинех не смогли «расколоть» плотный блок Аль-Мабары. В итоге статистика красноречива: 0 ударов хозяев и полный контроль гостей без гола - типичный матч, после которого атакующая сторона говорит о «невезении», а обороняющаяся - о «правильном плане на игру».
Иногда сухая ничья рассказывает о матче больше, чем крупная победа - именно такой получилась встреча Аль-Охвы и Аль-Мавадды. Хозяева вышли в атакующий 4-5-1 и активно шли вперёд, держа мяч 59% времени и нанеся 8 ударов (2 в створ) против нуля (!) у гостей. При этом Аль-Мавадда сознательно выбрала суперзащитную модель, фактически отказавшись от ударов ради сохранения своих ворот, и - добилась своего.
Несмотря на явное преимущество по рейтингу и составу у Аль-Охвы (2119 против 1508, 58% против 42%), хозяевам не хватило ни остроты на флангах, ни хладнокровия в завершающей фазе. Захем, Эссейид и Эстоянофф по статистике создавали давление, но не превращали его в реальные голевые моменты. Лучшим же игроком матча неожиданно стал центрбек Аль-Мавадды Ндуба Мбазела - без ярких заголовков, но с очень надёжной игрой в собственной штрафной, что при нулевых ударах команды вперёд выглядит особенно показательно. Для Аль-Охвы это потеря очков, которые в концовке сезона могут стоить прохода в верхнюю часть таблицы.
Если матч Аль-Ахли стал примером разницы в классе между линиями, то игра Шабаб Аль-Газиех против Неджмех – демонстрация системной мощи будущего претендента на титул. Команда из Джазье выстроилась достаточно смело - 4-5-1, пытаясь перекрыть центр и навязать борьбу за мяч, но при разнице в стоимости (441 млн против 1422 млн) и силе (1874 против 2521) шансов выйти сухой из под этой волны почти не было.
Неджмех показал пример грамотной работы на стандартах: уже к перерыву гости вели 3:0, дважды забив после угловых (Садек и Таби с передач Банди) и один раз – после прострела Потлоане, который позже сам замкнул ещё один фланговый выпад. Итог - 14:6 по ударам, 9:2 в створ, полное доминирование по владению и впечатляющая игра всей атакующей группы: Потлоане (7.6), Эль-Хаж (7.1), Садек (6.4), плюс трудяга Банди, который стал «теневым» героем встречи, раздавая стандарты и собирая жёлтые в единоборствах. У хозяев выделить можно разве что бесстрашного Фэйта, который сделал 9 сейвов при 1.6 балла - статистика, которая обычно появляется, когда голкипер всю игру проводит под шквальным огнём. Для Неджмех это победа, которая укрепляет статус одной из самых сбалансированных команд чемпионата.
Самый болезненный вечер тура пережил Аль-Ахли. Команда выстроила суперзащитный 5-3-2 против агрессивного 5-3-2 «все в атаку» от Триполи, но выдержать стартовый штурм не смогла. Уже к 34‑й минуте счёт был 0:3: сначала Вон Джин Хонг и Фуад Эйд обменялись гол+пас друг другу, а затем Марллон отличился шикарным штрафным, превратив матч в формальность.
За этим стоит не только тактика, но и качество кадров: при равной стоимости команд (около 800 млн у обеих) гости имели колоссальное преимущество по рейтингу силы - 2654 против 1991, и состав Триполи этим преимуществом воспользовался максимально. Вон Джин Хонг и Эйд отыграли на уровне ведущей связки лиги (7.3 и 7.8 соответственно), замыкая и создавая моменты, а Марллон при всех своих тренировочных штрафах выдал идеальный удар (7.3 и гол со стандарта). У Аль-Ахли всё было наоборот: Сакина с оценкой 2.1 стал худшим в туре среди киперов, линия обороны собрала жёлтые карточки, а единственной попыткой зацепиться за игру стали дальние удары и стандарты Мослеха и Свидана. Домашние трибуны заполнили 80 тысяч кресел, но ушли с тяжёлым осадком.
Ещё один нулевой, но по-своему показательный. Спортинг, понимая перевес соперника по силе (2326 против 1820, 56% против 44%), выбрал максимально осторожную модель – суперзащитный 5-4-1, фактически пригласив Расинг атаковать позиционно. Расинг с его тяжёлым, дорогостоящим составом, напротив, начал в защитном режиме 4-4-2 и лишь после перерыва начал постепенно раскручивать маховик – сначала нормальная тактика, затем атакующая, плюс повышенная грубость.
На выходе получили матч, в котором гости владели мячом (59%), но не нашли ключ к насыщенной оборонительной структуре хозяев, ограничившись двумя ударами в створ. Спортинг, в свою очередь, сыграл строго по задаче: линия из пяти защитников и опорник отрабатывали без эксцессов, а вратарь Донизетти спокойно справился с тем немногим, что доходило до его ворот. Лучшим игроком закономерно стал кипер Расинга Хади Мортада, выдавший серию надёжных действий и сохранивший для своей команды хотя бы одно очко, тогда как Милтон Камбьяссо в опорной зоне оказался худшим у хозяев, часто запаздывая с решением и собирая фолы и жёлтую. Ничья в данном случае - победа тактики Спортинга и локальное разочарование для более амбициозного Расинга.
Stanislav GolovachevakaЛокич(Шабаб Сахел): "Счёт 0:3 выглядит жёстко, но по содержанию игры мы не выглядели статистами: бросались под мячи, шли в отбор, а подвели детали — стандарты и индивидуальные ошибки в своей штрафной, за которые на этом уровне сразу наказывают. Ребята сейчас злые на себя, и это правильно: в Ливане никто не даст нам очки “по имени”, поэтому меньше разговоров, больше работы на тренировках, особенно для обороны и вратарской линии."
Главная заявка тура – мощный домашний перформанс Джвайи, которая разобрала Шабаб Сахел по всем линиям. Формально силы были близки (51% против 49%), но за счёт оптимальности (101% против 90%) и более высокой стартовой мощи (2426 против 2191) хозяева сделали из равной на бумаге встречи уверенную победу. Джвайя сыграла атакующим 4-4-2 против смелого 4-3-3 гостей, и здесь сказались хладнокровие в штрафной и стандарты.
Матч решился быстрым рывком: на 10‑й минуте Матсуда замкнул подачу Ремтуллаха, а уже через три минуты Джануари уверенно реализовал пенальти. Сразу после перерыва Зейб Букарам «добил» соперника великолепным штрафным - 3:0, после чего Джвайя спокойно контролировала ход игры, позволив себе даже освежить центр поля. В воротах хозяев блистал Ангело Кранстон (8.1 при 5 сейвах), а у гостей в роли антигероя выступил Матеуш, который хоть и сделал 7 сейвов, но получил 2.6 - когда оборона рассыпается, голкипер получает больше ударов, чем способен выдержать любой рейтинг. Для Шабаб Сахел это тревожный сигнал: команда создаёт моменты (10 ударов, 5 в створ), но при этом уязвима при первом же серьёзном давлении.
Один из самых односторонних по содержанию матчей тура: Оменетмен пытался переждать и перетерпеть, но разница в классе оказалась слишком велика. При примерно равной оптимальности (100% и 102%) сила гостей составляла 60% против 40%, а по стоимости состава и рейтингу (1316 млн и 2632 против 626 млн и 1592 у хозяев) - фактически разные весовые категории. Аль-Иршад привычно вышел в атакующий 4-4-2, доминировал по владению (56%) и раздавил соперника по ударам - 10:3, из них 8 в створ.
Героем встречи стал Пхантхават Хатдонла, оформивший дубль - сначала замкнул навес Бьёднссона, а затем добил Оменетмен точным ударом с близкой дистанции. Интересно, что хозяева пытались искать спасение тактическими перестроениями: переход на атаку, потом снова в «раковину», и, наконец, «все в атаку» под занавес - но все эти метания лишь подчёркивали отсутствие плана игры против более собранного соперника. Голкипер Оменетмена Суад Халидан при 8 сейвах и 3.5 балла стал символом беспомощности команды: потащил многое, но не мог изменить общий рисунок.
Перед туром именно эта вывеска выглядела как потенциальный матч дня: два бейрутских клуба, приличные составы и плотная турнирная интрига. На деле получилось шахматное противостояние тренеров, где оба сделали ставку на осторожность и дисциплину. Аль-Ахед вышел в 4-4-2 с «бей-беги» против катеначчо Аль-Райяна в схеме 5-4-1, и это сразу задало тон - хозяева больше владели мячом (56% против 44%), но атаковали скорее по инерции, чем с реальной угрозой.
При этом статистика намекает, что нули на табло не были скучными: 7:4 по ударам, по одному удару в створ у каждой стороны, а вот по борьбе за территорию и «грязной» работе центрбеков гости смотрелись убедительнее. Лучшим игроком матча стал свипер Омар Амаду, который выдал 7.1 и фактически цементировал оборону Аль-Райяна, тогда как у Аль-Ахеда провалился правый фланг атаки, где даже усиление со скамейки в лице Али Аль-Хаджа не превратилось в моменты. Для хозяев это скорее потеря двух очков при превосходстве в рейтинге силы (53% против 47%), для Аль-Райяна - рабочая, но важная нулевая ничья на выезде
Четвёртый тур в Ливане, D1 подтвердил: те, кто сейчас наверху таблицы, держатся там не случайно. Неджмех, одержав четвёртую победу подряд и разгромив Шабаб Аль-Газиех, вышел на единоличное первое место, оставаясь единственной командой лиги без потерь очков и без пропущенных мячей (9:0 по голам) - это уже заявка не только на титул, но и на самый надёжный оборонительный блок сезона. За спиной лидера плотной группой идут Аль-Иршад, Аль-Ахед и Триполи: у всех по 10 очков, у всех ноль поражений и при этом впечатляющая разница мячей (соответственно 7:0, 7:1 и 5:0). Формально их разделяет всего один точный удар, но по игре видно, что каждая из трёх команд делает ставку на свой стиль: кто-то душит соперника контролем, кто-то - дисциплиной сзади и быстрыми выпадами.
Главный скачок тура - у Джвайи: благодаря победе 3:0 над Шабаб Сахел команда прыгнула сразу на четыре строчки вверх и теперь идёт пятой, имея в активе 7 очков и положительную разницу мячей 6:2. Расинг, сыгравший нулевую ничью со Спортингом, остался в середине «еврокубковой гонки» - шестое место при нейтральной разнице мячей 2:2 показывает, что команда пока пускает вперёд более остро играющих конкурентов. Внизу первой половины таблицы сгрудились сразу три клуба с одинаковым количеством очков (6) и разной степенью тревоги: Аль-Ахли откатился на седьмую позицию и имеет уже 5:5 по мячам после разгромного поражения от Триполи, Шабаб Сахел с 4:4 и Оменетмен с 2:5 делят 8–9 места и балансируют между претензиями на верх и риском увязнуть в середине.
На другой чаше весов — те, для кого тур стал напоминанием о борьбе за выживание. Аль-Охва, пусть и держится на 10‑й строчке с 5 очками и нулевой разницей мячей 2:2, в очередной раз не смогла дожать соперника - домашние нули с Аль-Маваддой символично оставили обе команды на своих местах (10‑е и 15‑е соответственно). Аль-Иттихад с 4 очками и скромными 1:3 по голам идёт одиннадцатым и пока больше похож на коллектив, который умеет «не проигрывать крупно», чем на настоящего претендента на топ‑8. Спортинг и Аль-Райян остаются без побед, по два очка и по ноль забитых мячей у обоих, а это для 12‑го и 13‑го мест тревожный сигнал: долго сидеть на нулях в графе «М+» без серьёзных последствий не получается.
И, наконец, дно таблицы очертилось довольно чётко: у Аль-Мабары и Аль-Мавадды по одному очку и ни одной победы (1:4 и 0:4 по мячам), а Шабаб Аль-Газиех после поражения 0:4 от Неджмех замыкает таблицу с четырьмя поражениями в четырёх турах и ужасающей разницей 0:12. При том, что сила состава у Аль-Газиех вовсе не минимальная, команда пока идёт по траектории без шансов: если не изменить подход, уже к середине сезона борьба за выживание из задачи превратится в формальность.
Чемпионат только начинает входить в рабочий ритм, но уже сейчас в таблице ясно просматриваются три слоя. Наверху - квартет железобетонно организованных фаворитов, ещё не знающих поражений; посередине - плотная группа команд, колеблющихся между амбициями и нестабильностью; внизу — те, кому каждое очко достаётся с таким трудом, что речь пока идёт не о «прорыве», а о банальном выживании. И в этом смысле четвёртый тур стал хорошей иллюстрацией всего сезона: одни спокойно берут своё и усиливают позиции в гонке за Лигой чемпионов Азии и Кубком конфедерации, другие уже сейчас платят цену за упущенные моменты, понимая, что весной таблица спросит за каждый недобранный балл.
Так, возможно именно мой комментарий к прошлому обзор был увиден и схемы теперь приобрели человеческий вид (никаких больше 1-4-4-2). Есть другое замечание - зачем указывается стоимость команд во многих поединках. Это может повлиять только на набор баллов силы. На поле данная "сила" не делает ничего. Если бы это ещё как-то подвязывалось к тому, что более богатые играют лениво, так как думают о каких-то побрякушках и прочем, а бедные клубы готовы рвать все за кусок хлеба. Но такого понятия в игре нет. А если использовать просто в качестве красивого описания, то это больше какая-то единичная история.
Нашёл ещё такую неточность. Просто мельком пробежался взглядом и увидел это "Сакина с оценкой 2.1 стал худшим в туре среди киперов". Ради интереса открыл матч, который был выше по списку. Там у вратаря хозяев оценка 1,6. Вывод понятен - подобная статистика обрабатывается очень криво.
Так, возможно именно мой комментарий к прошлому обзор был увиден и схемы теперь приобрели человеческий вид (никаких больше 1-4-4-2). Есть другое замечание - зачем указывается стоимость команд во многих поединках. Это может повлиять только на набор баллов силы. На поле данная "сила" не делает ничего. Если бы это ещё как-то подвязывалось к тому, что более богатые играют лениво, так как думают о каких-то побрякушках и прочем, а бедные клубы готовы рвать все за кусок хлеба. Но такого понятия в игре нет. А если использовать просто в качестве красивого описания, то это больше какая-то единичная история.
Нашёл ещё такую неточность. Просто мельком пробежался взглядом и увидел это "Сакина с оценкой 2.1 стал худшим в туре среди киперов". Ради интереса открыл матч, который был выше по списку. Там у вратаря хозяев оценка 1,6. Вывод понятен - подобная статистика обрабатывается очень криво.
Мне лично все понятно было и с прошлой конфигурацией. Понимаю и знаю сколько труда и времени уходит на каждый обзор, поэтому какие то ошибки могут быть и это нормально.
Станислав спасибо за очередной обзор!
Александр не отбивайте человеку желание писать обзоры. Сосредоточьтесь на Эсватини. там ни одного обзора нет. Как впрочем и в вашем послужном списке. Уж поверьте постоянная критика пусть даже и обоснованная отбивает желание напрочь что-либо делать.
Мне лично все понятно было и с прошлой конфигурацией. Понимаю и знаю сколько труда и времени уходит на каждый обзор, поэтому какие то ошибки могут быть и это нормально.
Станислав спасибо за очередной обзор!
Александр не отбивайте человеку желание писать обзоры. Сосредоточьтесь на Эсватини. там ни одного обзора нет. Как впрочем и в вашем послужном списке. Уж поверьте постоянная критика пусть даже и обоснованная отбивает желание напрочь что-либо делать.
Микка, человек пишет все по делу, это же хорошо!
Александр, спасибо за ваше вниманием к обзорам, они помогают их делать лучше. Схемы брались из того, как они указываются в формации отчета матча. После вашего уточнения привел их в привычный вид
Микка, человек пишет все по делу, это же хорошо!
Александр, спасибо за ваше вниманием к обзорам, они помогают их делать лучше. Схемы брались из того, как они указываются в формации отчета матча. После вашего уточнения привел их в привычный вид
[quote=Mikka]там ни одного обзора нет. Как впрочем и в вашем послужном списке. Уж поверьте постоянная критика пусть даже и обоснованная отбивает желание напрочь что-либо делать.[/quote]
Не знаком с понятием "послужной список" в этой игре. Но в профиле каждого менеджера точно есть вкладка "статьи". В моем тоже такая имеется.
Конструктивная критика - это один из двигателей прогресса. Если вы считаете, что 2 сообщения подходят под определение "постоянная критика", то тогда у нас просто разные взгляды на измерение каких-то величин вида "мало" или" много".
Mikka писал(а):
там ни одного обзора нет. Как впрочем и в вашем послужном списке. Уж поверьте постоянная критика пусть даже и обоснованная отбивает желание напрочь что-либо делать.
Не знаком с понятием "послужной список" в этой игре. Но в профиле каждого менеджера точно есть вкладка "статьи". В моем тоже такая имеется.
Конструктивная критика - это один из двигателей прогресса. Если вы считаете, что 2 сообщения подходят под определение "постоянная критика", то тогда у нас просто разные взгляды на измерение каких-то величин вида "мало" или" много".
Высоко уважаемый Александр в вашем ответе есть плюс и есть минус. Плюс - вы все таки тот кем я вас и представлял, а минус - сами то критику не воспринимаете, да? Пусть даже и конструктивную, пусть даже и двигатель вашего же прогресса
Высоко уважаемый Александр в вашем ответе есть плюс и есть минус. Плюс - вы все таки тот кем я вас и представлял, а минус - сами то критику не воспринимаете, да? Пусть даже и конструктивную, пусть даже и двигатель вашего же прогресса
[quote=Mikka]Высоко уважаемый Александр в вашем ответе есть плюс и есть минус. Плюс - вы все таки тот кем я вас и представлял, а минус - сами то критику не воспринимаете, да? Пусть даже и конструктивную, пусть даже и двигатель вашего же прогресса[/quote]
Ваше воображение по представлениям, да в правильное русло. А по поводу критики не увидел никаких сообщения - на что я мог бы отреагировать как-то.
Mikka писал(а):
Высоко уважаемый Александр в вашем ответе есть плюс и есть минус. Плюс - вы все таки тот кем я вас и представлял, а минус - сами то критику не воспринимаете, да? Пусть даже и конструктивную, пусть даже и двигатель вашего же прогресса
Ваше воображение по представлениям, да в правильное русло. А по поводу критики не увидел никаких сообщения - на что я мог бы отреагировать как-то.
+10
